В общем, про сегодняшний день )
Первой парой были , которые ведет моя нелюбимая женщина с которой на первом курсе у всего потока были баааальшие проблемы. Причем в начале того года она даже внушала нам симпатию, но когда нам открылась её истиная сущность, я была в ужасе, и решила что моей специализацией туризм точно не станет. Так вот, сегодня эта женщина вела себя даже вполне дружелюбно и предложила нам забыть терки, происходившие на первом курсе. Но меня не проведешь! Если уж я кого-то возненавидела, то это, скорее всего, навсегда. Хотя, надо сказать, мне нравится, как она читает конспект - на её парах всегда тихо, она сама говорит громко и конспект получается очень даже неплохим. А еще в конце семестра надо будет сделать презентацию какой-нибудь страны (в группе), реферат, а в конце след. полугодия - провести экскурсию в СПб ))
Дальше была Я её ненавижу. Не потому, что это философия, а эту преподшу. Точнее, я ненавижу не её, а то, как она ведет - вообще никак. Вот бывают разные преподы (подробная классификация ниже) , но вот она - вообще никакующая. Т.е. совершенно! А ведь философия такой интересный предмет, как бы здорово можно было его
Третьей и четвертой парой были . Вот это препод! Нет, я не буду визжать от восторга, как от исторички, но...Я прониклась к нему глубоким уважением. Когда он начал говорить, довольно тихо, надо сказать, я думала, что будет как в том году на экономике скс и на философии - вообще никак. Но потом наступила гробовая тишина, каждый начал жадно впитывать каждое его слово, потому что он говорил об удивительном - об искусстве управлять людьми. Вот знаете, я думаю, что это можно было сделать еще интереснее, если разбавить его лекции цинизмом и эмоциями, т.к. сам препод такой...очень неэмоциональный, не очень люблю таких типов. Но я его слушала, т.к. понимала, что если не буду слушать - потом хрен пойму. И уже дал нам кучу заданий. Молодец, чувак, уважаю.
Так, я созрела для следующего - для классификации преподов.
1 тип — преподы, которые рассказывают как интересные, так и совершенно скучные вещи, очень интересно: с яркими примерами, цинично, умело выделяя главное. Таких ХОЧЕТСЯ слушать. Таких преподов любят, как правило, все. Для себя я еще в прошлом году отметила - если препод не циник - его слушать не интересно.
2 тип — преподы, которых очень хочется послушать, рассказывают они интересно, и люди хорошие...но не умеют держать аудиторию, поэтому кто болтает, кто спит...Мне даже если интересно, очень сложно сконцентрироваться на лекции у такого препода в зависимости от того, как сильно я хочу спать
3 тип - преподы "никакие". Не умеют держать аудиторию, не умеют читать лекции, не умеют даже пригрозить, чтоб все хоть как-то оживились. Ненавижу таких. Хотя за такие лекции можно сделать массу полезного - почитать, поспать, порисовать, написать фанфик...
4 тип - преподы, которые не умеют рассказывать, предмет у них скучный...но, сцуко, их все слушают. Потому что если не будешь слушать, будет капец )
Так, вроде никого не забыла ) Если че вспомню, допишу )
А еще я дочитала "Парфюмера", так что в следующем посте будут мои впечатления от прочитанного