Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым
Нет, правда, я так задолбалась каждый вечер сидеть и думать о том, что мне нужно сделать то-то и то-то, что мне надоело. Потому что в конце-концов от этого думания, что мне нужно что-то сделать, я устаю больше, чем от самого процесса непосредственного делания чего-либо.
Сегодня я выступила с докладом, так что сегодня я ничего не делаю. даже не думаю о том, что мне нужно сделать когда-то там к понедельнику.
Кстати, выступала я аж час! Неожидала, что так получится =/ Нет, у меня было не так много информации, просто оказалось, что она очень важна, и ребятам нужно было всё записать. Но только они такие клуши! По-моему, за три года уже можно было научиться записывать конспекты и без диктовки, как в школе, ей-богу! Потому что я обычно всё успеваю, пусть и очень коряво
Ну еще были бурные дискуссии в ходе моего выступления, много вопросом, но я-таки отстояла свою точку зрения и меня даже похвалили, вот )
Единственное, что пока я выступала, мне поплохело - сопли потекли в три ручья, крыша поехала, в общем ооооо. Я-то думала, что пошла на поправку =/ Блин, что же это такое? Хожу в шапке, в шарфе, ноги сухие, а всё болею! Прям как сглазила себя - всё не болела не болела, а в феврале как началось, так и вот (((
А еще я читаю Сэлиджера. Правда, читаю специально только в дороге, т.к. книжка дорожного формата и её удобно возить, а если дома прочитаю, потом нечего будет читать в дороге. Так вот, я еще не дочитала, но...я полностью и абсолютно согласна с Жюльен - он потрясающе пишет. Никто так больше не умеет. Я прочитала пока только 7 рассказов из девяти, но они такие!!! Вот за что я люблю Сэлинжера: за простоту языка, но не примитивность. Язык просто, но он такой...сочный! И в то же время образный. Там нет нагромождения из сравнений и метафор, нет длинннющих предложений, но, бывает, попадется такое сравнение, такой образ что просто захлебываешься от эмоций, думая, как же ты сам не подумал, что вот это можно сравнить только так! И написать об этом можно только так, ведь это же очевидно! Люблю его персонажей - они все такие...! Что когда про них читаешь, хочется бегать по комнате, улыбаться, и кричать "Уииии!!!" (во всяком случае, именно такое желание у меня сегодня возникло, когда я читала про Эсме и Чарльза). Люблю недосказанность (во всяком случае, для меня). Потому что вот лично я читаю, наслаждаюсь рассказом, а он раз..! И обрывается на самом интересном месте. И всё кажется, что от меня что-то ускользнуло, а автор меня на этом поймал! Тогда я начинаю что-то пересматривать, что-то искать...Но в итоге понимаешь, что автор сказал всё, что хотел, а остальное мы вольны додумывать сами. Еще я очень бы хотела почитать в новом переводе, Жюльен так его расхвалила! Многие его ругают, но мне почему-то кажется, что он будет более приближен к оригиналу. Хотя и этот хорош =) Мне еще очень понравился рассказ "Человек, который смеялся". Я его уже второй раз читала, и второй раз поражалась. Потому что рассказ называется "Человек, который смеялся", собственно, мальчик и пересказывает историю, которую им рассказывал Вождь. Но в то же время он как бы невзначай рассказывает про любовь Вождя и Мэри Хадсон! И почему-то так неожиданно (лично мне было), когда заканчивается история про Человека, который смеялся, и хочется продолжения рассказа про Мэри и Вождя, и непонятно, почему так...А потом понимаешь, что герою-то был интересен именно этот рассказ! А еще мне очень-очень понравились Эсме и Чарльз. Они такие хорошие! Эсме, любящая мерзости, и Чарльз! Блин, я ехала в метро на эскалаторе, когда читала эту его шутку, я чуть не свалилась со смеху, особенно как представила, как Чарльз это рассказывает и потом сам же смеется ))
А еще в этом же рассказе мне так понравился одно сравнение, образ, выражение - я не знаю, как это еще сказать: "Она довольно часто писала ему из безмятежного своего мирка тройных восклицательных знаков и скороспелых суждений". Я перечитала это предложение раз десять! Ну это надо....! Я бы так никогда не додумалась описать мир девушки, как мирок "тройных восклицательных знаков и скороспелых суждений". Это просто г-е-н-и-а-л-ь-н-о.
У меня всёdata:image/s3,"s3://crabby-images/48ce5/48ce52b26c02eddfb711b805d022892261b1dca4" alt=":cheek:"
Сегодня я выступила с докладом, так что сегодня я ничего не делаю. даже не думаю о том, что мне нужно сделать когда-то там к понедельнику.
Кстати, выступала я аж час! Неожидала, что так получится =/ Нет, у меня было не так много информации, просто оказалось, что она очень важна, и ребятам нужно было всё записать. Но только они такие клуши! По-моему, за три года уже можно было научиться записывать конспекты и без диктовки, как в школе, ей-богу! Потому что я обычно всё успеваю, пусть и очень коряво
data:image/s3,"s3://crabby-images/610f3/610f363171b2ae1d81b984eab04a3cf021e4261d" alt=":D"
Единственное, что пока я выступала, мне поплохело - сопли потекли в три ручья, крыша поехала, в общем ооооо. Я-то думала, что пошла на поправку =/ Блин, что же это такое? Хожу в шапке, в шарфе, ноги сухие, а всё болею! Прям как сглазила себя - всё не болела не болела, а в феврале как началось, так и вот (((
А еще я читаю Сэлиджера. Правда, читаю специально только в дороге, т.к. книжка дорожного формата и её удобно возить, а если дома прочитаю, потом нечего будет читать в дороге. Так вот, я еще не дочитала, но...я полностью и абсолютно согласна с Жюльен - он потрясающе пишет. Никто так больше не умеет. Я прочитала пока только 7 рассказов из девяти, но они такие!!! Вот за что я люблю Сэлинжера: за простоту языка, но не примитивность. Язык просто, но он такой...сочный! И в то же время образный. Там нет нагромождения из сравнений и метафор, нет длинннющих предложений, но, бывает, попадется такое сравнение, такой образ что просто захлебываешься от эмоций, думая, как же ты сам не подумал, что вот это можно сравнить только так! И написать об этом можно только так, ведь это же очевидно! Люблю его персонажей - они все такие...! Что когда про них читаешь, хочется бегать по комнате, улыбаться, и кричать "Уииии!!!" (во всяком случае, именно такое желание у меня сегодня возникло, когда я читала про Эсме и Чарльза). Люблю недосказанность (во всяком случае, для меня). Потому что вот лично я читаю, наслаждаюсь рассказом, а он раз..! И обрывается на самом интересном месте. И всё кажется, что от меня что-то ускользнуло, а автор меня на этом поймал! Тогда я начинаю что-то пересматривать, что-то искать...Но в итоге понимаешь, что автор сказал всё, что хотел, а остальное мы вольны додумывать сами. Еще я очень бы хотела почитать в новом переводе, Жюльен так его расхвалила! Многие его ругают, но мне почему-то кажется, что он будет более приближен к оригиналу. Хотя и этот хорош =) Мне еще очень понравился рассказ "Человек, который смеялся". Я его уже второй раз читала, и второй раз поражалась. Потому что рассказ называется "Человек, который смеялся", собственно, мальчик и пересказывает историю, которую им рассказывал Вождь. Но в то же время он как бы невзначай рассказывает про любовь Вождя и Мэри Хадсон! И почему-то так неожиданно (лично мне было), когда заканчивается история про Человека, который смеялся, и хочется продолжения рассказа про Мэри и Вождя, и непонятно, почему так...А потом понимаешь, что герою-то был интересен именно этот рассказ! А еще мне очень-очень понравились Эсме и Чарльз. Они такие хорошие! Эсме, любящая мерзости, и Чарльз! Блин, я ехала в метро на эскалаторе, когда читала эту его шутку, я чуть не свалилась со смеху, особенно как представила, как Чарльз это рассказывает и потом сам же смеется ))
А еще в этом же рассказе мне так понравился одно сравнение, образ, выражение - я не знаю, как это еще сказать: "Она довольно часто писала ему из безмятежного своего мирка тройных восклицательных знаков и скороспелых суждений". Я перечитала это предложение раз десять! Ну это надо....! Я бы так никогда не додумалась описать мир девушки, как мирок "тройных восклицательных знаков и скороспелых суждений". Это просто г-е-н-и-а-л-ь-н-о.
У меня всё
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ce5/48ce52b26c02eddfb711b805d022892261b1dca4" alt=":cheek:"
И это, того, сейчас соберусь... Тебе тоже понравилась Эсме? Ооо, она такая, такая, я прямо видела ее перед собой, в платьице, такую всю манерную-аристократичную. А Чарльз! Именно что Уииии!!! А я испугалась "Человека, который смеялся" (у меня он просто "Хохотун"), ну мне было жутковато читать про его хрипящее горло, уродство. Кстати, про неожиданный конец. Мне кажется, рассказ про Человека был напрямую связан с Мэри. Ну, когда Вождь только полюбил ее, то и у Человека все удачно складывалось, он там всех побеждал и блабла, а когда Мэри с ним расстается, то и Человек неожиданно умирает.) А "Тедди" ты еще не читала? Он последний вроде в сборнике должен быть...
сравнительно регулярно из тех эмпирей Оо Это я бы наверно перечитала еще раз десять ) Странное слово - эмпирей. А вот "небрежных наблюдений" , кстати, понравилось больше! Короче, надо купить новый перевод как-нибудь, а то я еще прочитала у тебя отзыв про семейство Глассов (они вроде упоминаются в рассказе про Бу-Бу и Лайонела, у меня он называется "В лодке", так хочется почитать, а они вроде в отдельной книжке не продаются =/
такая, я прямо видела ее перед собой, в платьице, такую всю манерную-аристократичную
Да-да-да! И еще мне понравилось, как она говорила некоторые слова по слогам )) И специально такие слова "умные" употребляла )) А Чарльз меня покорил ))
Мне кажется, рассказ про Человека был напрямую связан с Мэри. Ну, когда Вождь только полюбил ее, то и у Человека все удачно складывалось, он там всех побеждал и блабла, а когда Мэри с ним расстается, то и Человек неожиданно умирает.)
Ага! ) Точно, у меня эта мысль вертелась, а ты её выразила ) Просто неожиданность заключалась для меня в том, что я-то заостряла внимание на той истории, а мальчик вовсе нет )) И это так...ну в общем ТАК! )))
Тедди еще не читала, неа. У меня на завтра как раз два рассказал осталось
И специально такие слова "умные" употребляла - и в этом ее очарование ^^
Тяпа? 0о Интересно, как же все-таки в оригинале.
и давай, не болей
Про факторы активности в досуговой деятельности )
ммм) интересно должно быть)
это собственно самое главное)) неинтересную тему и готовить не хочется.
ой, и не говори!