Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым
Ох, еще пару часов назад это был бы пост в стиле "ааааа!!! убить всех! дайте йаду! как все бесит! аааыыаааааа!"
Но сейчас я вполне себе довольна жизнью - пообщалась с замечательными людьми, поела, перехотела спать и вообще весело :В
Я сегодня молодец:
- Сходила на работу
- Там полдня перекладывала документы из одних коробочек в другие
- Потом поехала на учебу
- Отсидела две мозговыносные пары
- Проехала на автобусе 200 метров за 21 рубль
- Поехала домой
- Замерзла как цуцик и промочила ноги
- Пришла домой очень нервная и злая
- Выслушала от бабушки нотации (мне сказали, что я такая нервная, потому что мало сплю - хотя я первый день спала так мало, и бабушке не догадаться было, что я нервная, потому что тупо устала, что у меня была непривычная нагрузка и погода - дерьмо)
- Погуляла с собакой
Ну а дальше вы знаете ))
Вообще я сегодня подумала, что вот есть люди, которые в работе самореализуются, жить без работы не могут, работают, работают - и в этом смысл их жизни (у меня, кстати, мало таких знакомых
), а я вот, были бы деньги - обошлась бы без работы. Вот правда, вела бы себе разгульно-свободный образ жизни, ходила бы по театрам, гуляла бы, читала книжки, смотрела кино, завела бы какой-нибудь умный блог и вообще..)
Но сейчас я вполне себе довольна жизнью - пообщалась с замечательными людьми, поела, перехотела спать и вообще весело :В
Я сегодня молодец:
- Сходила на работу
- Там полдня перекладывала документы из одних коробочек в другие
- Потом поехала на учебу
- Отсидела две мозговыносные пары
- Проехала на автобусе 200 метров за 21 рубль
- Поехала домой
- Замерзла как цуцик и промочила ноги
- Пришла домой очень нервная и злая
- Выслушала от бабушки нотации (мне сказали, что я такая нервная, потому что мало сплю - хотя я первый день спала так мало, и бабушке не догадаться было, что я нервная, потому что тупо устала, что у меня была непривычная нагрузка и погода - дерьмо)
- Погуляла с собакой
Ну а дальше вы знаете ))
Вообще я сегодня подумала, что вот есть люди, которые в работе самореализуются, жить без работы не могут, работают, работают - и в этом смысл их жизни (у меня, кстати, мало таких знакомых
), а я вот, были бы деньги - обошлась бы без работы. Вот правда, вела бы себе разгульно-свободный образ жизни, ходила бы по театрам, гуляла бы, читала книжки, смотрела кино, завела бы какой-нибудь умный блог и вообще..)
-
-
22.03.2011 в 10:51Да ваще! Надо нам с тобой было родиться помещиками во времена Пушкина)))))) Может заодно и сами написали бы чего-нибудь)))
-
-
22.03.2011 в 10:55Весь «ужас» работы в том, что она заставляет самосовершенствоваться. Не было бы этого принуждения, давно бы опустились до уровня поели-поспали, это известно. Ну, конечно, речь про работу по призванию, а не убийство времени.
-
-
22.03.2011 в 11:01Дааа, еще и в каком-нибудь живописном поместье, вообще здорово бы было ) И путешествовать по Европе
~AleXander~
Саш, я с тобой в корне не согласна. Далеко не всякая работа позволяет совершенствоваться, даже если она является призванием. Например, у человека призвание - быть бухгалтером. Ему даже нравится его работа, но какое тут может быть самосовершенствование? По-моему, от путешествия, кружков по интересам, походов по музеям и чтения книг гораздо больше пользы в этом плане.
-
-
22.03.2011 в 11:12О.о
Что же это за призвание такое? :-) Скорее призвание — наводить порядок там, где другие видят хаос. А бухгалтер как вариант или по книге Финансист Драйзера. Там есть куда совершенствоваться, постоянно. Собственно, отсюда и чтение книг и почерпывание опыта других при посещении музеев, всё произрастает из конкретных целей.
Когда человек в состоянии постоянного отдыха без необходимости трудиться, он оскотинивается, посмотреть на тех же древних римлян, где они теперь. Да и писатели обычно всегда были в чём-то специалисты, т.е. их повседневная работа давала им идеи для творчества.
Драйзер журналист, Булгаков врач, Лермонтов военный.
-
-
22.03.2011 в 11:21Не стоит говорить за всех) Тот же Пушкин не работал в конторе, но он постоянно занимался творчеством. Творческий человек не может не творить, другое дело, что работа в конторе не всегда позволяет заниматься чем-то ещё, поскольку отнимает время и силы.
Или взять Льва Толстого - он сам организовал свою деятельность, но у него была первоначальная база.
Дело в самом человеке - хочет ли он развиваться или же нет.
-
-
22.03.2011 в 11:25Пушкин один, а вот творческий людей очень много (кстати, творчество это далеко не только писульки и каляки-маляки
Большинству действительно творческих работа в конторе или где-то там нисколько не мешала (если речь о писателях), напротив, реализЪм.
Дело в самом человеке - хочет ли он развиваться или же нет.
Именно! Если не может не творить, то и не сможет не творить несмотря на.
-
-
22.03.2011 в 11:30Когда человек в состоянии постоянного отдыха
Не работать - вовсе не значит отдыхать. И отдых бывает разный. Можно просто валяться на диване и плевать в потолок - тогда, конечно, оскотинишься. А бывает досуг, который изначально направлен на духовное и физическое развитие личности, это я тебе как специалист говорю
Дворяне, например, многие в свое время не работали официально, но это не значит, что они бездельничали. Ты как-то странно понимаешь фразу "не работать". Творчество - это тот же труд.
Totenvogel
от же Пушкин не работал в конторе, но он постоянно занимался творчеством.
Ты прям читаешь мои мысли )) Буквально "сняла с языка" мысль
-
-
22.03.2011 в 11:32Я о том, что не стоит думать, будто все деградируют, если их не занимать систематическим трудом извне.
Люди разные: у кого-то мотивация к деятельности исключительно внешняя, т.е. человек не будет ничего делать, пока его не заставят. А есть люди, у которых мотивация внутренняя, и они всегда найдут чем заняться.
-
-
22.03.2011 в 11:33Творчество - это тот же труд.
Так что мешает заниматься творчеством, получая за это деньги? Вот и не надо мечтать о каком-то дворянстве.
Дворяне, например, многие в свое время не работали официально, но это не значит, что они бездельничали.
И где те дворяне?
Римляне тоже не плевали в потолок, но где они?
-
-
22.03.2011 в 11:36Тут согласен. Но вот с внутренней мотивацией людей процентов 3-4 от силы, потому для большинства внешняя необходима. В любом случае, творить им это не может мешать. Если не творится, то что уж тут поделать.
-
-
22.03.2011 в 11:36Творчество за деньги - это не всегда получается. Я, например, категорически не люблю что-то делать на заказ или на продажу - всегда результат выходит хуже. Хотя есть люди, которые действительно этим зарабатывают.
-
-
22.03.2011 в 11:37А вот у большинства нормально получается, потому что это прежде всего не только деньги, а самореализация. Деньги лишь один из подочных эффектов.
-
-
22.03.2011 в 11:45Так что мешает заниматься творчеством, получая за это деньги?
Для меня это уже не "работа" в общепринятом смысле ))
И где те дворяне?
У меня ответный вопрос. Почему ты абсолютно ВСЕ дискуссии в моем дневнике сводишь к вопросу о коммунизме и дворянстве?
-
-
22.03.2011 в 11:49Тебе везде мерещится коммунизм!
Нет, просто реально, как много писателей из мировой практики (не только Россия) были дворянами? В той же Америке? Вот и ответ, сколько же Пушкиных, у которых вместо сердца пламенный мотор.
Для меня это уже не "работа" в общепринятом смысле ))
Вопрос терминологий.
-
-
22.03.2011 в 12:06нет, просто ты правда всегда все к нему сводишь, так или иначе )
-
-
22.03.2011 в 12:08Ну возьми пример римлян, их вроде не коммунизм добил.
-
-
22.03.2011 в 12:30Ок, римляне. А где же византия, майя, шумеры? их тоже нет, потому что пресытились и оскотинились? ) Не говори ерунды. Цивилизации - они как люди: рождаются, развиваются, достигают расцвета, медленно угасают и исчезают. Почитай на эту тему Гумилева (вообще не только его, там еще Шпенглер, Бердяев тоже что-то похожее писал, не помню уже, если честно. У Гумилева наиболее подробно, точно). СССР - своего рода тоже цивилизация, потому что все-таки отличается значительно от нашей современной страны, что, тоже исчезло, потому что все оскотинились? Ах, нет, там же все работали исправно, но что-то не особо помогло, насколько помню.
-
-
22.03.2011 в 12:38Ну про СССР ты вообще не в теме насчёт исправно работали.
Византия всё же лишние 1000 лет держалась, майю и шумеров вроде старательно уничтожали европейцы, которые сами потомки варваров на римской культуре. Что это меняет с точки зрения оскотинившихся римлян? О.о
-
-
22.03.2011 в 12:55Ну если для тебя это ничего не меняет, извини, ничем помочь тебе не могу ) Ты слишком однобоко мыслишь. Римскую империю буквально раздирали по кусочками, территориально она была гораздо больше, чем Вавилон, Шумер или территория Майя. Я вообще иногда поражаюсь, как она оставалось в относительной целости около 400 лет - ведь тогда же не было таких средств связи, как у нас сейчас, контроль гораздо слабее.
Майя пришли в упадок задолго до прихода европейцев, лет за 500 до них, Шумер был поглощен другой цивилизацией. Мысли шире ) К тому же, что и как было тогда - нам, к сожалению, никогда не узнать. Сколько историков - столько и мнений. Истинных причин не узнать, остается только делать предположения. Если тебе нравится думать, что Римская Империя пала исключительно потому, что только праздновала и кутила - флаг тебе в руки, только не удивляйся, если на тебя будут косо смотреть люди )))
-
-
22.03.2011 в 12:57В любом случае я понял, что приятно жить в мире иллюзий будто творчеством не даёт заниматься какая-то работа, а вот если бы было море свободного времени, то ух! Горы бы свернул.
Надеюсь, что эти иллюзии не помешают творчеству пробиться.
-
-
22.03.2011 в 13:06У меня иногда ощущение, что ты слышишь только себя ) Я же не говорила, по-моему,нигде, что кому-то работа мешает заниматься творчеством. Есть люди, для которых это работа. Пусть себе работают, пусть творят - мне то что. Каждому свое. Это ты почему-то утверждаешь, что работать должны исключительно все, иначе мы все умрем, грубо говоря )) Я-то лишь сказала, что лично я бы хотела вообще не работать, чтобы тратить все время на себя, саморазвитие и свою семью - ведь когда-нибудь у меня будут дети и работа все равно отойдет на второй план.
я понял, что раз у вас курс шёл 3 года, то это о многом говорит, увы.
А почему "увы"-то? )
-
-
22.03.2011 в 13:44Иначе бы столько вопросов вроде как связано разложение римлян с падением их Империи (на которые ответ есть даже в поговорке «рыба гниёт с головы») не возникало. Не говоря уж о вообще иногда поражаюсь, как она оставалось в относительной целости около 400 лет.
Но у меня не было столько лет истории, потому моё видение, конечно, однобоко.
-
-
22.03.2011 в 14:12Знаешь, открою тебе маленькую тайну - зарубежной истории у меня вообще в универе не было. В последний раз была в школе, классе так в 9 или 10. Все, что я знаю о цивилизациях, их развитии, нам давали на совершенно других предметах и все это рассматривалось с разных точек зрения. И, заметь, я не утверждала, что моя точка зрения - единственно верная, так что о каком-таком ощущении посвященности ты говоришь?
Твоя точка зрения - что Римская Империя пала, потому что общество начало морально разлагаться- тоже имеет право на существование. Я это тоже не отрицаю, но это могло быть лишь одной из причин того, что произошло, а не единственной или главной причиной. Повторяю- об истинных причинах нам никогда не узнать, и мне реально непонятно, почему ты так уверенно утверждаешь обратное, вместо того, чтобы в том же интернете почитать что-то на эту тему, да еще и меня пытаешься обвинить в недалекости.
-
-
22.03.2011 в 17:47-
-
22.03.2011 в 20:56